вступ України у НАТО

Мільярдер

Дата: Субота, 08.03.2008, 02:59 | Повідомлення # 46

Курінний

Група: Користувачі

Повідомлень: 115

Репутація: 0

Статус: Offline

Quote (ШВеД)

Мільярдер, повідомлення. Отут ти сказав, що нам потрібно рухатись в Європу, і хоча обережно та все таки вступати в СОТ.

ШВеД, добре перечитай всю ту гілку, у ній я як тільки можна критикував ЄС і після цього ти кажеш, що я за ЄС. Ні, у всіх моїх дописах на цьому форумі є чітка послідовність. Я категорично проти ЄС. У тій гілці я написав, що підтримую рух (!) до Європи, але аж ніяк не вступ у ЄС. Під рухом до Європи я розумію зростання фінансового забезпечення Українців, таке забезпечення, яке мають громадяни деяких європейських країн. Тобто, це рух до вищих економічних стандартів життя і не більше. В культурному чи расовому питанні нам треба викину Європу геть з своєї голови. Щодо СОТ, то ніде в тій гілці є не писав, що нам туди треба вступати, ти просто перекручуєш мої слова. Якщо вже вступати в СОТ, то не на тих умовах, які ми підписали.

Quote (ШВеД)

1. Якби Україна не мала б газової транзитної труби (матеріальне забезпечення) вона не могла б захищати свої національні газові інтереси.

Якби Україна не мала національних інтересів, вона не мала би й газової труби, не мала би і незалежності.

ШВеД

Дата: Неділя, 09.03.2008, 12:29 | Повідомлення # 47

Курінний

Група: Наші люди

Повідомлень: 100

Репутація: 2

Статус: Offline

Quote (Мільярдер)

Якби Україна не мала національних інтересів, вона не мала би й газової труби, не мала би і незалежності.

Труба будувалась ще в радянські часи тому національні інтереси тут ні до чого. Якщо в будівництві трубопроводу були тільки інтереси України, то цього трубопроводу ніколи би не було, а якщо все таки побудували б його, то толку з нього -- ноль. А так інтереси у трубопроводі є у Росії, Європи і в України. І це в першу чергу не політичні інтереси, а звичайні економічні.
Відомий економіст Карл Маркс сказав таку фразу: Економіка -- основа, а влада (або політика) -- надбудова економіки.

Ш.В.Д.

Мільярдер

Дата: Понеділок, 10.03.2008, 00:10 | Повідомлення # 48

Курінний

Група: Користувачі

Повідомлень: 115

Репутація: 0

Статус: Offline

Quote (ШВеД)

Чесно кажучи, перший раз прочитавши цей допис, я не розумів про що ти говориш. А тепер починаю розуміти, що в тебе неправильне розуміння того, що таке національні інтереси. Це - інтереси в будь якій сфері - економічній, культурній, політичній і т.д. які є інтересами Нації. Ці інтереси стоять вище над будь якими державними інтересами і держава виконує ці інтереси. Тобто держава існує для Нації, як форма задоволення її інтересів, форма її захисту і розвитку. Тож національні інтереси завжди стоять вище над будь якими іншими інтересами.

Quote (ШВеД)

Відомий економіст Карл Маркс сказав таку фразу: Економіка -- основа, а влада (або політика) -- надбудова економіки.

Власне, на цьому будувалася соціал-демократія, з якої пізніше виріс соціалізм і комунізм. Історія показала, що такі ідеології і форми державного устрою є неефективними. Тому таку фразу жида Карла Маркса слід вважати помилковою.