Саміт у Бухаресті
|
|
ШВеД | Дата: Субота, 05.04.2008, 00:09 | Повідомлення # 1 |
Курінний
Група: Наші люди
Повідомлень: 100
Репутація: 2
Статус: Offline
| Мало поки що чув про цей саміт та основне дізнався те, що Україні дали точні перспективи, а Грузії мяко відмовили. Як ви вважаєте чи це так, а якщо так чому саме так?
Ш.В.Д.
|
|
| |
kozmenko | Дата: Понеділок, 20.10.2008, 02:06 | Повідомлення # 2 |
Admin
Група: Адміністратори
Повідомлень: 49
Репутація: 1
Статус: Offline
| І де ви поділися, форумчани?!!
|
|
| |
RG | Дата: Четвер, 23.07.2009, 14:30 | Повідомлення # 3 |
Ройовий
Група: Користувачі
Повідомлень: 2
Репутація: 1
Статус: Offline
| зараз 14:08, 23 липня 2009 року "точні перспективи" вже не так точно звучать. Та й Грузія все ж таки "відчуває" Росію. Що ж до України, то з усього привабливого, що в ній залишається (я про те, що все інше помалу зникає ) точним є географічне положення, яке теж втрачає свою вагу, і не тільки для України(тавт). Бухарестський з"їзд був найбільш представницьким в історії НАТО. Нас просто "зачепило" по дорозі до Росії. Тепер. Україна майже єдина колишня радянська республіка, яка не втягувалась у воєнний конфлікт з Росією. Ти переживаєш, вибач, пишеш про перспективи. Україна вже давно була б у НАТО. Ти знаєш скільки з території України у приватній власності США? Україна завжди тільки захищала свої землі, вірніше українці, України ще поки-що нема (і це не образа ні кому, і так само і мені), зараз є тільки хижацькі інтереси отих колуарів. Я сподіваюсь ти простежуєш зв"язок між, на перший погляд, не зв"язними реченнями. Але, як завжди, це тільки моя думка. Відповідь: Це не так.
|
|
| |
ШВеД | Дата: Середа, 19.08.2009, 22:09 | Повідомлення # 4 |
Курінний
Група: Наші люди
Повідомлень: 100
Репутація: 2
Статус: Offline
| Дякую за думку:) Давно я не чув хорошої думки:) Якщо чесно, я взагалі давно не чув ніяких думок по будь-яких політичних, соціальних чи економічних проблемах:))) Та це все не по справі. Твоє твердження мене зацікавило тим, що питанню змінити направлення. Тобто не чи візьмуть Україну в НАТО чи ні, бо велика політика, до якої нам не дотягнутись і не розібратись в ній:))) Там все як завжди приховано і засекречено від нас -- звичайних людей. Треба визначити, чи буде зараз Україна рухатись в НАТО активно і продумано. Зараз ця проблема виплила на зовні новою хвилею у вигляді нового конфлікту Київ-Москва. Цей конфлікт показав на скільки ми самі проти великого сусіда. Країнам-членам НАТО -- НАТО вже б давно допомогло. Та такого конфлікту ніколи не могло б виникти через те, що Росія не наважилась би на нього. На рахунок, приватної власності США в Україні не знаю, але думаю, що ця власність не є вирішальною в діяльності країни. Щодо інтересів колуарів, то це дійсно наяву. Та чи не в їхніх інтересах захистити свій бізнес і свої володіння від різних утисків зі сторони Росії?
Ш.В.Д.
|
|
| |